【デッキ相談室】

この投稿に関して、理由を書いて違反報告します。

投稿内容	婉曲的だったとしても一応何回も言っていると思うんですけど… まず、『完全に元祖』という主張をされた(FTHさん産)ので、どっちも似てないっすよという私の主張も相まってボルシャック・インフィニティのイラストに刃隠の意匠の有無をいくらされたところで意味がないということになっちゃうんですよ刃隠の意匠の有無を見出すことで意味が出てくるのは「元祖と刃隠どちらがボルシャック・インフィニティにイラスト的に似ているか(要素として近いか)？」のお題目がある状況であって今はそのお題目Aがそもそもない状況ですからね「○○だから刃隠はボルシャック・インフィニティとイラスト的に似てない！」と言われたところで「あっ私も似てないと思います…それであの他の主張は……」という流れになるので… 実際にあるのは「『完全に元祖』という主張を肯定できるor否定できる理由(お題目B)」というお題目なので… じゃあFTHさんがお題目Bでやることは何かっていうと肯定側として『完全に元祖』という主張のプラスになる証拠を出していってね(『完全に元祖』と力強く思わせるものじゃないと証拠としての力は当然持たないよ) であって、刃隠がイラスト的に似ているかどうかのマイナス意見を出しても何の足しにもならないんですよね逆にその刃隠へのマイナス意見で私の「イラスト的にコイツら言うほど似てないっすよねという否定側の主張」のプラスが積み重なっただけとも言えるそういう流れなので…仮に私が『完全に元祖』の証拠を出していかなきゃならないFTHさんの立場だったら、構図諸々が異なるものに対してそういう証拠出せないよ…無理筋になるよ…ってなるので当初はコレ『完全に元祖』のワードはクソデカ主語でしたとかそっちの方向で平和的に終わると予想していたんですけどお題目Aではやってないですよ～と何度も言っているのに、なんか…お題目Aでやってないか？と思わざるを得ないコメントをされまくるのでFTHさんの伝えたいことは一体何なんだろう？と未だに疑問になっているんですよね
違反報告詳細

投稿内容

婉曲的だったとしても一応何回も言っていると思うんですけど… まず、『完全に元祖』という主張をされた(FTHさん産)ので、どっちも似てないっすよという私の主張も相まってボルシャック・インフィニティのイラストに刃隠の意匠の有無をいくらされたところで意味がないということになっちゃうんですよ刃隠の意匠の有無を見出すことで意味が出てくるのは「元祖と刃隠どちらがボルシャック・インフィニティにイラスト的に似ているか(要素として近いか)？」のお題目がある状況であって今はそのお題目Aがそもそもない状況ですからね「○○だから刃隠はボルシャック・インフィニティとイラスト的に似てない！」と言われたところで「あっ私も似てないと思います…それであの他の主張は……」という流れになるので… 実際にあるのは「『完全に元祖』という主張を肯定できるor否定できる理由(お題目B)」というお題目なので… じゃあFTHさんがお題目Bでやることは何かっていうと肯定側として『完全に元祖』という主張のプラスになる証拠を出していってね(『完全に元祖』と力強く思わせるものじゃないと証拠としての力は当然持たないよ) であって、刃隠がイラスト的に似ているかどうかのマイナス意見を出しても何の足しにもならないんですよね逆にその刃隠へのマイナス意見で私の「イラスト的にコイツら言うほど似てないっすよねという否定側の主張」のプラスが積み重なっただけとも言えるそういう流れなので…仮に私が『完全に元祖』の証拠を出していかなきゃならないFTHさんの立場だったら、構図諸々が異なるものに対してそういう証拠出せないよ…無理筋になるよ…ってなるので当初はコレ『完全に元祖』のワードはクソデカ主語でしたとかそっちの方向で平和的に終わると予想していたんですけどお題目Aではやってないですよ～と何度も言っているのに、なんか…お題目Aでやってないか？と思わざるを得ないコメントをされまくるのでFTHさんの伝えたいことは一体何なんだろう？と未だに疑問になっているんですよね

違反報告詳細